11/03のツイートまとめ

RT @Manaming1: 【日本の議論】芸術祭の公益性とは　「表現の不自由展・その後」が問うたもの - 産経ニュース.⁦@daitojimari⁩ https://t.co/0RQHC6CkGT
11-03 12:13

常識的には実行委員会のメンバーが連帯して赤字補填をすることになると思うが、責任按分をどうするかで揉める。名古屋市は監督に刑事と民事での法的手段を示唆しており、責任者である知事と監督の負担割合が大きくなると思う。
11-03 12:12

県費での補填を禁じる行政訴訟を起こせばよい。 https://t.co/vKV453IQb7
11-03 12:06

県は請求しなければ不作為責任を問われる。 https://t.co/R3ukYBfmFL
11-03 12:05

そこがわからない。県が主催ではなく、実行委員会が主催、直接的な責任は実行委員会にある。 https://t.co/bfE3jlGFnV
11-03 11:59

人気が出ればお金にもなる。 https://t.co/8cBZno6hSU
11-03 11:54

あいちトリエンナーレ　国、名古屋市からの補助金がなくなれば赤字になるわけで、裁判で県の支出も不当となれば、巨額の赤字が生まれる。誰が赤字補填をするのだろう？
11-03 11:51

どうなる熱海国際映画祭　市と事業者の対立収束めど立たず https://t.co/bYHVgS0AVR @Sankei_newsより
11-03 11:42

選挙があるので間接的には国民 https://t.co/hCvLrkpgTs
11-03 10:16

愛知県　と　名古屋市　名古屋市は政令指定都市ですので、県の権限と業務のほとんどが名古屋市に移管されている。その意味では上下関係というよりも、県と同格の別自治体的な要素が強い。
11-03 10:04

知事問題　元々知事は公選ではなく国からの任官だったのです。知事の権限は大きく、裁量権も広い。これが勘違い知事や裸の王様知事を生む土壌　基本、知事には逆らえないですからね。
11-03 09:56

表現の自由はある。法律に反さない形で　自腹でやればなんでもできる。　但し、税金はやらん　というだけの話ですね。　税金を使うには公益性が必要で、公益性のないものに公金は出せないし、出してはいけない。
11-03 09:52

事実をもとに『個別の個人、団体を特定せず』一般論総論として評論　→ なぜか、匿名アカウントで、虚偽の情報を流すなら法的処置を取ると恫喝を受ける。私は匿名アカウントに関して評論してはいない。何かに刺さったのだろうか？
11-03 09:48

はい、被害届けを出すだけです。事件性があると判断すれば司法が本人特定を行い、必要とあれば検挙に至ります。ネット社会でも、一般社会と同様の法対応になります。 https://t.co/jj1Rn09odw
11-03 09:35

繰り返すなど悪質性があると判断された場合、脅迫罪や強要罪が成立する場合があります。 https://t.co/mXnmK3VDFN
11-03 09:28

芸術は特権ではありませんからね。 https://t.co/D4Ti1nOsLE
11-03 07:55

詐欺　例えば国を騙して、国から金を取るのだけが詐欺になるわけではなく、国から支援を受けていると企業など第三者を騙して協賛金をとる。これも詐欺になるわけです。
11-03 07:54

法律で補助金は公益性がなければ交付できない。過去に遡り対処すべき案件■芸術家の活動を財政的に支援している文部科学省の外郭団体が、公益性の観点で不適当と認めた場合は、助成金は交付しないという新… https://t.co/9hap3BRyv3
11-03 07:46

当該ツイートは関係なく、他のツイートは客観的事実について述べているに過ぎない。貴方は誰ですか？権利を主張するなら明示する必要がある。 https://t.co/n3L7OVMq3n
11-03 07:39

あいちトリエンナーレ　とても素晴らしい実績を残したと言える。美術界の極左勢力の税金にたかる利権構造を白日のもとにさらし、それを排除する動きを生み出した。詳しくは教えてワタナベさんで解説しています。https://t.co/3CacZJ7AQT
11-03 07:36

匿名かつ権利の有無も確認できない状態で、法的手段を持ち出されても困りますよね。 https://t.co/swogQUK1e8
11-03 07:25

あなたは誰ですか？私の対象ツイートは特定の団体人物について述べたものでなく、訴を起こす主体は存在しないと考えます。貴方は匿名で訴訟を起こす権利者であるとしている。ならば名乗って権利を証明する必要があります。 https://t.co/RP7S6sW9cR
11-03 07:23

国内で行われている国際的な展示会全般に対する総論であり、個別の展示会や人物、団体に対するツイートではない。勝手に特定の展示会に結びつけて、それが事実でないと法的手段を持ち出すのは逆に名誉毀損です。 https://t.co/RP7S6sW9cR
11-03 07:16

このツイートは他の国際展示会などについてのべており、この展示会の話はしていない。 https://t.co/RP7S6sW9cR
11-03 07:10

この展示会について述べているわけではない。さらに特定の展示会、人物について述べているわけではない。 https://t.co/hINUqqBcLA
11-03 07:08

日教組、全教祖 RT @xvTETORAvx: @daitojimari @Arist106 彼らは平和反戦と唱え対象国の防衛力を削ぐスパイ工作員。主張が通らないと民主主義・少数意見を尊重しろと言い子供・女性・人権・マスコミ・教育・芸術分野をなどを利用している気がします。
11-03 01:32

憲法５１条の壁 RT @ookawaatsushi: @daitojimari そうですよね。教員によるイジメは大々的に報道して、野党議員によるイジメは一切報道しないという謎。 https://t.co/xLHPVEpXSG
11-03 01:31

ファシスト RT @ArloEgg: @daitojimari 自分がリベラルであるために他人のリベラルを制限する人達の事を日本ではリベラルと呼ぶようですね
11-03 01:29

中国には普通選挙がないので、民族自決原則が当てはまらない。 香港はそれを求めている。RT @koiuds: @daitojimari 中国の人権状況について何一つ言及する気のないリベラルには人権も差別も平和も口にする資格はありませんw。https://t.co/tRC2t7FmRs
11-03 01:29

イジメですね。 RT @ookawaatsushi: @daitojimari 「官僚に人権はない」と考えている自称人権派の議員が思い浮かびました。https://t.co/uMelGRI8Uw
11-03 01:27

他者の権利を尊重するのがリベラル 韓国がどうなろうとも民族自決で決めたこと、それを尊重してあげるのがリベラル 私は文在寅大統領の決定を尊重する。 なぜなら、それは普通選挙で韓国人が選んだ大統領だからです。 但し、それと日本がどうするかは別問題 日本には日本の民族自決がある。
11-03 01:26

他人の人権に興味のない人権派 暴力的な平和主義者 被差別を標榜する差別主義者 言論の自由を語る言論弾圧 自由やリベラルとは他人を尊重するものであり、彼らはその枠組みに当てはまらない。
11-03 01:20

暴力的な平和主義者 RT @Arist106: @daitojimari 反戦を掲げながら、逆に世界に火をつけて回る人たちですね。
11-03 01:17

名前で検索すればわかる。 極左に近い 反戦、ジェンダー、フェミの活動家が ほとんど https://t.co/kfI3QGdyrv
11-03 01:12